（2018）云0381民初1075號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宣威市人民法院 2018-06-25
原告：孔XX，男，漢族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托訴訟代理人：樊XX，云南天志律師事務(wù)所律師，（特別授權(quán)代理）。
被告：某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91530100992122XXXX。
地址：昆明市。
負(fù)責(zé)人：楊X，該公司總經(jīng)理，聯(lián)系。
委托訴訟代理人：趙X，北京市北斗鼎銘（昆明）律師事務(wù)所律師，（特別授權(quán)代理）。
原告孔XX與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔XX之委托訴訟代理人樊XX、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告賠付修理費(fèi)人民幣185975元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月14日，原告就自有的進(jìn)口途銳越野車云Ｄ-×××××向被告公司購買了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2017年11月19日零時起至2018年11月18日24時止。2017年11月20日16時30分，原告孔XX駕駛投保車輛在宣威市王興樓駕駛的云Ｄ-×××××相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)宣威市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告孔XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，兩車投保的保險(xiǎn)公司均派員勘驗(yàn)了現(xiàn)場。事后委托云南順騰汽車服務(wù)有限公司將原告受損車輛送至云南興林汽車貿(mào)易有限公司維修、定損，后因該公司不具備維修發(fā)動機(jī)條件，沒有發(fā)動機(jī)進(jìn)口配件，又將車輛送至曲靖雄風(fēng)汽車工貿(mào)有限公司維修，換件。共發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用人民幣185975元。后原告向被告提出賠償申請，但被告拒絕賠付。2018年4月2日，原告孔XX向本院提起前述訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明分公司辯稱，對事故的發(fā)生、投保事實(shí)、保險(xiǎn)合同生效及保額等方面我公司沒有異議。但原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同中的車損險(xiǎn)16條規(guī)定，因保險(xiǎn)事故損害的被保險(xiǎn)機(jī)動車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會同保險(xiǎn)人進(jìn)行檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理方式。根據(jù)原告所提交的機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，該確認(rèn)書經(jīng)維修方、車主、本案另一保險(xiǎn)公司共同確認(rèn)，已將發(fā)動機(jī)缸體外修費(fèi)用計(jì)算在內(nèi)，據(jù)此可以證實(shí)本案受損車輛發(fā)動機(jī)可以進(jìn)行維修，而原告擅自了更換發(fā)動機(jī)。原告擅自對可維修的發(fā)動機(jī)進(jìn)行更換，屬于惡意擴(kuò)大損失，對惡意擴(kuò)大的損失，我公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)。所以，我公司對更換發(fā)動機(jī)的損失不予承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原、被告雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方爭議的唯一焦點(diǎn)是本案中發(fā)動機(jī)更換的行為是否合理是否屬原告方惡意擴(kuò)大損失之行為針對該爭議焦點(diǎn)，原告方向本院提交了云南興林汽車貿(mào)易有限公司出具的結(jié)算單及修理費(fèi)一份；昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明一份；云南興林汽車貿(mào)易有限公司、云南雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司的兩份建議更換發(fā)動機(jī)的情況說明。被告對原告提交的云南興林汽車貿(mào)易有限公司出具的結(jié)算單及修理費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；針對昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司出具的證明（內(nèi)容：該公司出售一臺途銳3.6排量凸機(jī)給云南省雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司，此凸機(jī)為總成，沒有單獨(dú)中缸出售），被告認(rèn)為該公司不具備出具該證明的相應(yīng)資質(zhì)，對該證明的三性均不認(rèn)可；對云南興林汽車貿(mào)易有限公司、云南雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司的兩份建議更換發(fā)動機(jī)的情況說明，被告認(rèn)為這兩家公司沒有進(jìn)行認(rèn)證和鑒定能否進(jìn)行維修的資???，故對這兩份情況說明的三性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告首先將受損車輛送至被告指定修理廠云南興林汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修，產(chǎn)生受損車輛的修理費(fèi)是合理的，理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償。后因云南興林汽車貿(mào)易有限公司不具備維修發(fā)動機(jī)條件和沒有發(fā)動機(jī)配件，才將受損車輛送至云南雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司維修、換件，因云南雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司沒有受損車輛所需更換的發(fā)動機(jī)，才向昆明創(chuàng)合鑫商貿(mào)有限公司購買一臺途銳3.6排量凸機(jī)對受損車輛的發(fā)動機(jī)進(jìn)行更換，且三公司提供的證明和情況說明都加蓋了公司印章，證明和情況說明的內(nèi)容也能相互印證，故本院認(rèn)為三公司提供的證明和情況說明具有真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案汽車發(fā)動機(jī)的更換是在維修以后不??保證安全的情況下才進(jìn)行的更換，且原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款也規(guī)定“因保險(xiǎn)事故損害的被保險(xiǎn)機(jī)動車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)……”，該條款設(shè)置的前提是能保證質(zhì)量和安全，在不能保證質(zhì)量和安全的前提下，并不排除對損壞部件的徹底更換。故本院認(rèn)為原告更換發(fā)動機(jī)是合理的，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告委托云南順騰汽車服務(wù)有限公司將受損車輛送至云南興林汽車貿(mào)易有限公司產(chǎn)生了外修費(fèi)人民幣1500元，云南興林汽車貿(mào)易有限公司對受損車輛維修等產(chǎn)生費(fèi)用人民幣56322元，后原告又將車輛送至云南雄峰汽車工貿(mào)集團(tuán)有限公司曲靖分公司維修、換件，發(fā)生各項(xiàng)費(fèi)用人民幣128153元。共計(jì)發(fā)生費(fèi)用185975元。原、被告雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同中，機(jī)動車損失保險(xiǎn)的???險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為人民幣335400元，原告受損車輛發(fā)生的修理費(fèi)等費(fèi)用在保險(xiǎn)保額范圍，原告的訴訟請求是合理的，被告理應(yīng)進(jìn)行賠償。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告孔XX修理費(fèi)等費(fèi)用人民幣185975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4020元，減半收取計(jì)人民幣2010元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
審判員 朱浩
二〇一八年六月二十五日
書記員 張倩
